最近在忙着把云盘文件下载到本地，苦了阿里云盘😂：
AV1 编码，强大得有点离谱了。
最近趁着下载任务跑满网络带宽的功夫，顺手用 HandBrake 把一批陈年的大体积 H.264 / H.265 视频全部转码成了最新的 AV1 编码。结果真的让我惊到了。
简单换算了一下，和 H.264 相比，AV1 可以节省 80% ~ 90% 的空间占用；
即便是对 H.265，也还能再省下 约 50% 的体积（可能不严谨）。
举个实在的例子：
初中时和朋友们一起玩《我的世界》，录了全程视频（h264），原文件足足有 40GB。转成 AV1 之后，只剩下 7GB，而画质几乎看不出任何区别。具体参数对比可以参考下图。
不过它目前对我来说唯一的短板就是——编码速度实在太慢了。在我的电脑上只能靠 CPU 软编码，耗时非常久。否则，我真想把我所有的库存视频全都转成 AV1。
- wu先生 : 我的网盘也存了一些乱七八糟的东西，我也下到本地了一些。
- 学游渊 博主 : 放本地还是方便一点。 话说大佬今天怎么有空来玩了呀 :luo-52:
- James : AV1比H.265压缩还高，为什么没有H.265流行呢，会不会是一些播放器不支持解码？咋一看我还以为是AVI(无损)
- 学游渊 博主 : av1开放、免费，无版权专利费用。h265有版权问题。在我的Win10系统上面自带av1的播放，而h265还要去Microsoft store花钱下载拓展。个人感觉av1是大势所趋了。不过后出现的自然普及率低，但在飞速增长了。b站都实装av1和基于av1的avif了
- James : AV1 在压缩效率上确实显著优于 H.265（HEVC），但需结合具体场景和技术代价综合评估。以下是关键对比： 📊 1. 压缩效率对比 AV1 优势明显： 在相同主观画质下，AV1 比 H.265 平均节省 20–30% 的比特率（即压缩率提升约 25–35%） 。 例如，传输 4K@30fps 视频时，H.265 需 10Mbps 的码率，AV1 仅需 7–8Mbps 即可达到同等画质 。 客观指标（PSNR、SSIM）显示，AV1 在静态和运动场景中均比 H.265 提升 1.4–1.6dB 。 ⚙️ 2. 技术实现差异 AV1 的先进技术： 采用多级变换、层级预测和灵活的 Tile 分区机制，减少空间冗余 。 支持 10/12 位色深和 HDR 内容，对高分辨率视频（4K/8K）优化更佳 H.265 的局限性： 虽通过宏块划分（64×64）和帧内预测提升效率，但算法灵活性低于 AV1 。 ⚖️ 3. 实际应用中的权衡 尽管 AV1 压缩率更高，但存在以下挑战： 计算复杂度高： AV1 编码所需算力是 H.265 的 2–3 倍。例如，4K 编码时 AV1 的 CPU 占用率达 75–85%，而 H.265 仅 35–40% 。 高复杂度导致实时编码延迟较高，对低延迟场景（如视频会议）不友好 。 硬件支持不足： H.265：已广泛集成于手机、电视等设备（2015 年后主流设备普遍支持） 。 AV1：仅较新设备支持（如 Android 12+ 高端手机、2022 年后智能电视），中低端设备兼容性差 。 🔮 4. 未来发展趋势 AV1 生态加速成熟： 流媒体平台（Netflix、YouTube）和浏览器（Chrome 90+）已广泛支持 AV1 。 新一代硬件（如 NVIDIA Ada Lovelace 显卡）逐步提升 AV1 编码能力 。 H.265 仍是现役主力： 在广播、监控、低延迟会议等场景，H.265 凭借成熟的硬件解码和低延迟特性仍是首选 。 结论： ✅ AV1 压缩率确实更高（节省带宽 20–30%），适合对码率敏感且硬件条件充足的场景（如超高清流媒体）。 ⚠️ 若需低延迟、广兼容或资源受限（如移动端、实时传输），H.265 仍是更稳妥的选择。 随着硬件迭代（如 2025 年后 AV1 专用芯片普及），AV1 有望逐步成为主流。
